Tolosako Udalawww.tolosa.partehartzen.com
Santuario del Corazón de María, a punto de ser derribado
Iruzkin berri bat gehitu
Hace unos días, al pasar por la calle Rondilla, pude comprobar que la iglesia que se encuentra al lado del apeadero, la del Corazón de María, va a ser derribada para construir un nuevo conjunto de viviendas (se puede ver el cartel promocional en la fachada del templo). Yo no soy de Tolosa, pero siempre he admirado esta villa por su urbanismo ordenado y por ser poseedora de un más que interesante conjunto de edificios. Uno de ellos, tal como lo recoge el Colegio Oficial de Arquitectos Vasco-navarro (COAVN), es el ya mencionado Santuario del Inmaculado Corazón de María (http://b5m.gipuzkoa.net/arkgida/carcasa.html?http://b5m.gipuzkoa.net/arkgida/index1.html). El edificio se construyó en el año 1920 por el arquitecto Guillermo Eizaguirre, en un neogótico tardío. La situación del edificio también resulta interesante, ya que proporciona fachada principal a una pequeña plaza que sirve como antesala del apeadero. Tanto por la importacia del edificio en la trama urbana de la ciudad, como por el hecho de haber sido clasificado como patrimonio a mantener por profesionales (en la guía del COAVN), dejar desaparecer este edificio me parece bastante cuestionable y preocupante (en el caso de que el edficio estuviese en mal estado, se podría plantear mantener las partes más importantes del edificio, como la portada). En mi opinión, con el presente proyecto de viviendas, que contempla la total destrucción del templo, salta a la vista la insensibilidad del ayuntamieto tolosarra respecto al patrimonio. Espero que al menos esta sugerencia sirva para generar reflexión por parte de los responsables municipales (y la ciudadanía) sobre lo que supone la desaparicón de este tipo de edificios, y, si no es demasiado tarde, parar el proceso de derribo.
I.B.R. 28/11/2014 19:00 
I.B.R. 28/11/2014 19:00
Tolosako Udala: Hirigintza Departamentuko Arduraduna
A día de hoy, la situación urbanística de la iglesia de Corazonistas es que está fuera de ordenación, puesto que está previsto que en dicha zona se desarrolle una promoción inmobiliaria de viviendas. Esto es así desde la aprobación del vigente Plan General de Ordenación Urbana en el año 2009. En su día, no se le asignó ningún tipo de protección y no se incluyó en el Catalogo del Plan General. La reflexión que nos haces acerca del edificio nos parece muy interesante, pero quizá llega un poco tarde en el tiempo, puesto que los propietarios del edificio y los terrenos ya disponen de unos derechos adquiridos. Es cierto que dicho edificio tiene su valor arquitectónico por su fachada principal, y por eso, aparece en la guía del Colegio de Arquitectos Vasco Navarro (COAVN). Sin embargo, a efectos legales, dicha guía no tiene ningún valor normativo y no "clasifica" los edificios como patrimonio. De hecho, existen otros mecanismos para otorgar protección legal al patrimonio edificado, como puede ser la Ley 7/1990 del Patrimonio Cultural Vasco (a nivel autonómico) u otros documentos urbanísticos , como pueden ser los catálogos de los Planes generales (a nivel municipal). En cuanto a la sensibilidad municipal con respecto al patrimonio, en el documento 3 del Plan General (Catálogo) se puede consultar la lista de los edificios protegidos. Dentro de ese catalogo se encuentran, por un lado, los edificios con protección autonómica (bienes propuestos por Patrimonio del Gobierno Vasco) y por otro, los protegidos a nivel municipal. Creemos que, en su día, se hizo un esfuerzo por proteger el mayor número de inmuebles, pero, a veces resulta difícil, e incluso imposible, catalogar todos los edificios. Y por ello, se debe utilizar un principio de jerarquía y prioridad. También hay que tener en cuenta otra serie de consideraciones, como el estado físico en el que se encuentra el edificio, el uso que puede albergar, su situación en la trama urbana... Decidir qué se considera patrimonio y qué no, en ocasiones, puede resultar una tarea difícil y puede dar lugar a diferentes interpretaciones. Sin embargo, esta serie de reflexiones deberían haberse dado en el momento de la aprobación del Plan General, cuando existía la posibilidad de proteger legalmente el edificio. Por último, agradecemos el comentario efectuada ya que se ha efectuado de manera muy constructiva.
4/12/2014 07:33
A día de hoy, la situación urbanística de la iglesia de Corazonistas es que está fuera de ordenación, puesto que está previsto que en dicha zona se desarrolle una promoción inmobiliaria de viviendas. Esto es así desde la aprobación del vigente Plan General de Ordenación Urbana en el año 2009. En su día, no se le asignó ningún tipo de protección y no se incluyó en el Catalogo del Plan General. La reflexión que nos haces acerca del edificio nos parece muy interesante, pero quizá llega un poco tarde en el tiempo, puesto que los propietarios del edificio y los terrenos ya disponen de unos derechos adquiridos. Es cierto que dicho edificio tiene su valor arquitectónico por su fachada principal, y por eso, aparece en la guía del Colegio de Arquitectos Vasco Navarro (COAVN). Sin embargo, a efectos legales, dicha guía no tiene ningún valor normativo y no "clasifica" los edificios como patrimonio. De hecho, existen otros mecanismos para otorgar protección legal al patrimonio edificado, como puede ser la Ley 7/1990 del Patrimonio Cultural Vasco (a nivel autonómico) u otros documentos urbanísticos , como pueden ser los catálogos de los Planes generales (a nivel municipal). En cuanto a la sensibilidad municipal con respecto al patrimonio, en el documento 3 del Plan General (Catálogo) se puede consultar la lista de los edificios protegidos. Dentro de ese catalogo se encuentran, por un lado, los edificios con protección autonómica (bienes propuestos por Patrimonio del Gobierno Vasco) y por otro, los protegidos a nivel municipal. Creemos que, en su día, se hizo un esfuerzo por proteger el mayor número de inmuebles, pero, a veces resulta difícil, e incluso imposible, catalogar todos los edificios. Y por ello, se debe utilizar un principio de jerarquía y prioridad. También hay que tener en cuenta otra serie de consideraciones, como el estado físico en el que se encuentra el edificio, el uso que puede albergar, su situación en la trama urbana... Decidir qué se considera patrimonio y qué no, en ocasiones, puede resultar una tarea difícil y puede dar lugar a diferentes interpretaciones. Sin embargo, esta serie de reflexiones deberían haberse dado en el momento de la aprobación del Plan General, cuando existía la posibilidad de proteger legalmente el edificio. Por último, agradecemos el comentario efectuada ya que se ha efectuado de manera muy constructiva.
4/12/2014 07:33
Ha pasado mucho tiempo pero me sigo acordando de esa iglesia.
Es una pena que los ciudadanos no nos hubiéramos enterado antes o al menos habernos preguntado.
Yo creo que había otras opciones respetando la fachada y demás.
Las viviendas que ocupan su lugar están encajonadas y estéticamente no aportan nada al pueblo.
R.P.C. 6/3/2023 19:54
Iruzkin berri bat gehitu
R.P.C. 6/3/2023 19:54
Datu Pertsonalak Babesteari buruzko abenduaren 13ko 15/1999 Lege Organikoaren 5. artikuluan xedatutakoari jarraituz, jakinarazten dizugu zure datuak "PARTE HARTZEN" izeneko fitxategian jasoko direla. Tolosako Udala da fitxategi horren titularra eta fitxategiaren helburua, berriz, honako hau: “Partaideen identifikazioa eskatzen den gaietan herritarren parte-hartzea kudeatzea”. Zure eskubideez baliatu nahi baduzu (dagozkizun datuak ikusi, aldatu, ezeztatu edo horien kontra agertu), Herritarren Arretarako Zerbitzuan (UDATE) egin dezakezu, horretarako idatzi bat aurkeztuta.
DMacroWeb-ek eraikitako web orria